www.windsurfing44.com

A ceux qui ont navigué avec ces deux types de voiles, qu'en pensent-t-ils?
J'ai cru entendre dire aussi qu'un mât north Gold (75%) était plus résistant qu'un platinium car les gold sont utilisés aussi pour les voiles de vagues et seraient renforcés. es-ce vrai?
a vos claviers!!!!

Denis44 a écrit :A ceux qui ont navigué avec ces deux types de voiles, qu'en pensent-t-ils?
J'ai cru entendre dire aussi qu'un mât north Gold (75%) était plus résistant qu'un platinium car les gold sont utilisés aussi pour les voiles de vagues et seraient renforcés. es-ce vrai?
a vos claviers!!!!

pour les voiles de vague c'est de RDM... Pas des SDM... donc pas les m^mes mats.
En plus il y a de platINUM en vague aussi!

sinon tu parles de Warp et Ram de quelle(s) année(s)? Je connais les Warp 2007 et 2008 et Ram 2008 et 2009...

Pour des voiles de même millésime. J'imagine qu'une warp est plus puissante qu'une ram, warp plus difficile à gréer qu'une ram?

Denis44 a écrit :Pour des voiles de même millésime. J'imagine qu'une warp est plus puissante qu'une ram, warp plus difficile à gréer qu'une ram?

Warp = fourreau plus large => water start plus dur quand la voile à bien baigné...
Ram plus facile à régler et à exploiter

tu en es satisfait de tes ram? car j'ai bien envie d'en acheter.

Denis44 a écrit :tu en es satisfait de tes ram? car j'ai bien envie d'en acheter.

oui je les trouvent top... très bonnes voiles, facile à régler, facile à exploiter et solide... rien à redire
si j'avais les sous j'en reprendrais un lot de l'année d'après... donc 2010...

yann44240 a écrit : pour les voiles de vague c'est de RDM... Pas des SDM... donc pas les m^mes mats.

Je crois que chez north en vague , seul l'Ego est imposé en Rdm , pour les autres (ice / duke ) SDM en base et RDM compatible.

Sinon comme le dit Yann , Les Ram restent une référence , avec un positionnement dans les plages moyennes et hautes malgré tout et une excellente accéssibilité par rapport à la Warp. Très bon choix pour gratter Christophe 44
et la un avis de Jean luc sur les 2010 viewtopic.php?f=5&t=3340

Attention, les RAM ne sont pas super puissantes et je ne trouve pas le départ au planning hyper foudroyant. Mais j'en suis très satisfait en petite surface (5,8 et 6,8), car moins fatiguant.

Très bien pour les poids légers (je m'en éloigne à vitesse grand V !) , mais pour les costauds, je pense qu'il faut suivre les conseils de J.Luc, même si ca remu un peu plus.

Je viens de lire les tests des lofts Blade 2011 et ca fait très très envie...

Merci pour vos avis!!!
Gratter Christophe44 : impossible.......!!! ça fait bientôt 25 ans que je navigue avec lui, je sais de quoi je parle
hein mon Christophe j'ai raison

Obiwan a écrit :Attention, les RAM ne sont pas super puissantes et je ne trouve pas le départ au planning hyper foudroyant. Mais j'en suis très satisfait en petite surface (5,8 et 6,8), car moins fatiguant.

Très bien pour les poids légers (je m'en éloigne à vitesse grand V !) , mais pour les costauds, je pense qu'il faut suivre les conseils de J.Luc, même si ca remu un peu plus.

Je viens de lire les tests des lofts Blade 2011 et ca fait très très envie...

et ouiiiiii très très bons tests!!!!!!!!!!!!!! .......LOFTTTTTTT......... J'adore......
denis mp pour toi mon petit ragondin!!!!!!

Des tests 2011 la : http://www.windsurfing33.com/forum/view ... 15&t=49661

Salut,

Dans un PM de 2009 (j'ai souvenir que c'était celui de Mai ou Juin), la Warp F2009 7.0 était testé et comparée sur tous les points avec la RAM F9 7.3.
Ce test, effectué certes pour une seule surface révélait une Warp plus facile à gréer, plus souple de profil, présentant une meilleur rotation des cambers lors du jibe, et plus agréable en retour dans les bras lors de la nav (chute évacuant l'air de manière plus linéaire que la RAM donc moins d'à-coup lors des rafales et sur plan d'eau chahuté).

Pour ma part, j'ai des Warp F2009 en 6.3 et 7.0 et j'en suis absolument ravi. C'est facile à gréer, à exploiter à mon niveau de loutre et je ne ressens absolument aucune sensation de lourdeur sur l'eau malgré mon gabarit plutôt light. Après, j'utilise aussi ces voiles avec une plage d'utilisation plus ou moins décalée du fait de mon gabarit. Dans l'ensemble je fais : 12-20 noeuds => 7.0 et 16-25 noeuds => 6.3, après je passe en 5.5 que je vais peut-être bientôt remplacer par une 5.2 North (Warp F2009/2010 ou RAM F10), eh oui moi aussi je me pose la question ).

Ce qui peut-être également être pertinent de faire, c'est de tester surface par surface pour la construction du quiver afin de voir avec laquelle on est le plus à l'aise. Si pour les grandes tailles (>7.0), la warp apporte un plus en terme de callage dans les vents instables (je suis callé au poil dans 13/14 noeuds moyen avec la 7.0, quoique avec les McDo que je m'enfile depuis quelques temps... ), la RAM s'avère parfaite dans les petites surfaces (6.3/5.7/5.2) pour privilégier la facilité d'accès quand les conditions ne sont pas évidentes. D'ailleurs pour la 5.2, si je craque, je pense plutôt m'orienter vers la RAM F10.
A noter, SwellAdiction propose en test les F2011en 7.0 et 8.6 !

En espérant avoir apporté un petit plus !!

Denis, tu me dis que tu es très content des gaastra matrix..... et tu envisages d'acheter une Ram ou Warp
QU'EST CE QUE CA VEUT DIRE, qu'est ce que ca veut dire......
Réponse : !

Jean Francois a écrit :Denis, tu me dis que tu es très content des gaastra matrix..... et tu envisages d'acheter une Ram ou Warp
QU'EST CE QUE CA VEUT DIRE, qu'est ce que ca veut dire......
Réponse : !

on ne change pas forcément de matos parce qu'il n'est pas bien... il peut y avoir d'autres raisons.

ben oui mais denis c'est un très très bon copain de très très longue date!!!!!!!!! donc a mon avis il va pas tarder à nav en ........