www.windsurfing44.com

Je suis sur le point de vendre mon excellente (je me demande d'ailleurs si je ne fais pas une boulette..) Fanatic HAWK 93 de 2007....c'est vraiment une planche terrible...mais bon, comme j'aime bien changer..
J'hésite pour un modèle un chouilla plus technique et pointu à savoir : Isonic 94 de 2009 ou Falcon 89 de 2008.. voire Manta 64 mais elle me parait un peu trop large ou Mistral SL95.
Ce sera pour mettre uniquement pour le moment sous ma Ram F9 6.8.
Mon poids = 68 kgs.

Nav' un peu partout ..vos avis seront les bienvenus..merci par avance.

Salut pour 6,8 la 101 Isonic et "Top" tu feras tous avec, moi je met 6,8 dessus 6,2 aussi c'est nickel !

Manta 64 ou F2 sx 63 le top avec une 7.0!

frank44 a écrit :Manta 64 ou F2 sx 63 le top avec une 7.0!

Idem Frank avec l'iSonic 101 dans le lot.
Avec ta 6.8, je penche quand meme plus pour la Manta 64 par rapport a l'iSonic du fait de son comportement plus doux dans le clapot.

Et une Manta 64

viewtopic.php?f=9&t=1265" onclick="window.open(this.href);return false;

Je connais pas trop les autres, mais j'ai pu naviguer un peu sur l'iSonic 94 la semaine dernière à Fuerteventura. C'était avec une RSS 6.2, vent léger à assez consistant pour la voile, plan d'eau plat à bien clapoteux. Les premiers bords (réglage pied de mât sur l'indication donnée) n'étaient pas très concluants : planche très collée à l'eau, aucune sensation de vitesse ni d'accélération, bref, pas bon du tout. Une fois le pied de mât reculé d'un cm et le wish assez haut par rapport à la fenêtre, c'était beaucoup mieux. La planche est plus haute sur l'eau et procure plus de sensations. Ça reste quand même très "sage" dans le comportement, la planche ne s'envole pas et reste facile à piloter. Si tu aimes les planches un peu nerveuses, ça manque un peu de sensations. En vitesse, ça avance pas mal, mais il y avait pas ou peu de monde en matos de slalom pour faire un comparatif. Un gros avantage comme sur les autres iSonic visiblement : les appuis sont très stables, tu peux pousser à fond sur le pied arrière, la planche ne bronche pas. Ça permet de faire un énorme cap : dès que tu es au planing, tu pousses un peu et la planche remonte face au vent, assez impressionnant. Je trouvais qu'elle passait aussi très bien les molles. En maniabilité, c'est un peu moins bien que des planches plus fines de l'arrière et j'ai eu le droit à quelques tout droits et spin outs dans la courbe, mais ça demande peut-être un peu d'habitude.

Niveau taille/volume, ça allait pour mes 92 kgs sauf dans vraiment pas d'air, donc ça sera assez gros pour ton poids et 6.8. La planche doit pouvoir encaisser une 7.2 sans trop de problème vue la largeur arrière.

+ : facile, énorme cap, passage de molles, appuis
- : manque de sensations, un peu trop calée

Merci François pour ce rapport sur l'Isonic 94. Comme je sais que tu t'y connais pas mal en matos, que penses tu des Falcon 89 (08) , de la 95 de (09) et de la Ray 95 (09)..??

Je ne connais pas spécialement les Fanatic, seulement des retours des copains. Elles sont a priori plus nerveuses en comportement. En perfs, les planches se valent toutes plus ou moins, c'est plus le comportement qu'on aime bien ou pas et qui va bien avec les voiles ou moins bien. La Ray sera certainement la plus facile à prendre en main, car la moins typée course parmi toutes, mais je ne peux pas t'en dire plus, ne les connaissant vraiment pas.

Je te remercie.

J'ai testé plusieurs fois les Falcon de Daniel, Cyrille et Mechouille mais en volume plus important, 110 et 111 litres.
A chaque fois, le même ressenti : basses sur l'eau, peu épaisses et surtout je suis au grand écart les pieds dans les straps. Bref, je n'aime pas les Falcon.
J'ai pu tester la Tabou 68 de Teddy au Pointeau. Super. Tu chausses les straps et c'est parti. Ce qui m'a le plus plu c'est le confort dans le clapot, nettement moins physique que mon iSonic 101. Par contre, pour le départ planing et le cap, avantage aux iSonic.
La Ray pourrait être une bonne solution. Tu peux essayer de tester les Falcon et Ray via Promoglisse à Saint brévin qui est devenu Centre test permanent Fanatic et North : viewtopic.php?f=2&t=1450

Olivier44 a écrit :Tu peux essayer de tester les Falcon et Ray via Promoglisse à Saint brévin qui est devenu Centre test permanent Fanatic et North : viewtopic.php?f=2&t=1450

Il devait recevoir les RAY avant fin Août , appelle le de notre part !

Olivier44 a écrit :J'ai testé plusieurs fois les Falcon de Daniel, Cyrille et Mechouille mais en volume plus important, 110 et 111 litres.
A chaque fois, le même ressenti : basses sur l'eau, peu épaisses et surtout je suis au grand écart les pieds dans les straps. Bref, je n'aime pas les Falcon.
J'ai pu tester la Tabou 68 de Teddy au Pointeau. Super. Tu chausses les straps et c'est parti. Ce qui m'a le plus plu c'est le confort dans le clapot, nettement moins physique que mon iSonic 101. Par contre, pour le départ planing et le cap, avantage aux iSonic.
La Ray pourrait être une bonne solution. Tu peux essayer de tester les Falcon et Ray via Promoglisse à Saint brévin qui est devenu Centre test permanent Fanatic et North : viewtopic.php?f=2&t=1450

Je les ai contacté, j'hésite en fait entre une Ray 95 neuve en promo et une Falcon 89 de 2008 aussi en promo..y'a aussi une Isonic 94 de 2009 neuve en promo qui rentrerai dans mon budget..je suis encore indécis, mais ça risque d'être la Ray 95 .
Au fait , Olivier, comment te procures tu des Deboichet ?

L'aileron de 34 Choco Fin fourni avec la Ray en série est parait il pas mal mais je suis un peu septique...

ah la la ça cogite dur

Pas trop dur les nuits

Mauii44 a écrit :Au fait , Olivier, comment te procures tu des Deboichet ?

Le SL2 39, je l’avais acheté via WS33. Nickel sauf La Poste qui a eu un petit raté sur la livraison.
Le SL2 36, je l’ai acheté directement chez Deboichet mais comme certains avec quelques difficultés : réponses "aléatoires" aux mails, commande "oubliée" et délai de livraison de 2 mois au lieu d’un.

MP pour ailerons DEBOICHET